Natuur en natuurbeleid zijn een goeie zaak
Wie zou daar aan durven twijfelen?
Wie kan daar tegen zijn? Niemand toch?
Neen, iedereen zal erkennen dat de natuur van levensbelang is. Ook De Zwarte Specht heeft een hart en respect voor natuur, maar we hebben ook een hart voor de mens als wezenlijk onderdeel van het biotoop. Altijd is er een actieve wisselwerking geweest tussen mens en natuur met wederzijdse aanpassingen. De menselijke activiteiten hadden soms een negatieve invloed maar evengoed hebben private bosbouw, turf- en kleiwinning en vele andere activiteiten nieuwe waardevolle biotopen geschapen die werk verschaften en de gemeenschap ten goede kwamen zonder vernieling van natuur. De meest waardevolle natuurgebieden van vandaag zijn geboetseerd door de mens!
Wat wij dus NIET ondersteunen is dat elke activiteit en elke aanwezigheid schadelijk of dodelijk is. We zijn GEEN voorstanders van afgebakende zones waar natuur onder een glazen stolp eenzijdig en exclusief wordt beheerd gesteund door veelal al te verregaande verbodsbepalingen, die eigenaars noodgedwongen uit het gebied drijven omdat elk economisch gebruik onmogelijk wordt. De uitdrijving moet er toe leiden dat Natuurpunt het volledige beheer en alle baten zal verwerven in een gebied dat meer dan een derde van de open ruimte van de gemeente zal beslaan. Dit terwijl waardeverlies van eigenaars nooit in voldoende mate zal gecompenseerd worden.
De huidige eenzijdige visie is jarenlang voorbereid vanuit een oogpunt dat de mens uitsluitend ziet als boosdoener en vanuit die visie wordt weinig RESPECT getoond voor elementaire rechten van gebiedsgebruikers en eigenaars. Om de plannen snel door te drukken is er bewust geen tijdige en transparante communicatie, overleg en eerlijke inspraak gegeven over de CONCRETE gevolgen die de verregaande natuurinrichting van de Liereman en wijde omgeving met zich mee zal brengen voor de eigenaars,
maar evengoed voor bezoekers en gebruikers van het gebied. De natuurinrichting moet resulteren in een heidebiotoop waarvan de meerwaarde voor mens en natuur hoogst twijfelachtig is.
De eenzijdige planning is doorgedrukt op EUROPEES, GEWESTELIJK, PROVINCIAAL en GEMEENTELIJK niveau en gestuurd door activisten en gelijkgestemde ambtenaren die benoemd werden op de respectievelijke kabinetten en instellingen zoals ANB, MINARAAD en noem maar op! De realisatie kost handenvol geld die ELKE burger mee betaalt via een eindeloze reeks van gulle subsidies voor de groene sector, die handig voor elke activiteit subsidiekanalen heeft gecreëerd.
Deze subsidies gaan van Europese LIFE projecten (goed voor miljoenen Euro’s) tot subsidies voor het overzetten van padden (goed voor 2000€ gemeentelijke subsidies.
De aankopen van gronden en beheerswerken door Natuurpunt subsidiëert de gemeenschap vaak tot meer dan 90%! Ondanks vrijwilligerswerk zijn de awards die de Natuurvereniging krijgt in grote mate de verdienste van de belastingbetalers en de inleveringen die eigenaars moeten ophoesten in functie van het maatschappelijk belang.
Eenzijdige INFORMATIE
In de media komt alleen een kritiekloos geluid en hoeraberichten over groene initiatieven.
In het Oud-Turnhouts informatieblad en gemeentelijke brochures komen groene initiatieven ruim aan bod. Uiteindelijk kreeg ook de De Zwarte Specht wat plaats toegewezen. Nog beter zou het zijn wanneer het gemeentebestuur zelf meer duidelijkheid zou brengen rond de practische gevolgen die voortvloeien uit talloze richtlijnen die in het verleden reeds zijn goedgekeurd maar waarover bitter weinig is verschenen in het informatieblad. Wat de betekenis is , en vooral wat de gevolgen zullen zijn van habitatgebieden, vogelrichtlijngebieden , Natura 2000-doelstellingen en noem maar op zijn voor de meeste burgers vage begrippen maar ze zullen een stevige impact hebben op een groot gedeelte van de gemeente. Vooral SPa Oud-Turnhout maakt zich al vrolijk in een zeer ruim natuurgebied Noorderkempen maar staat nauwelijks stil bij hen die met de gevolgen zullen worden geconfronteerd. Als de burgers geen weet hebben van heel het proces van ruimtelijke ordening die aan natuurbescherming is gerelateerd dan kan er ook weinig protest komen! Maar bitter weinig burgers, inclusief gemeenteraadsleden, kennen alle richtlijnen en consequenties die voortvloeien uit ondermeer volgende gebieden, die haast de gans de open ruimte van onze gemeente (soms in meerdere lagen) als een beperkend lappendeken bedekken.
Laten we even testen met enkele voorbeelden!
Wat weet U van:
VEN-gebied (Vlaams Ecologisch Netwerk)
NATURA 2000 gebied
HABITAT-GEBIED
VOGELRICHTLIJN-GEBIED
ANKERGEBIED
STILTEGEBIED
NATUURVERBINDINGSGEBIED
NATUURRESERVAATGEBIED
AGNASGEBIED
VISIEGEBIED
Hierover en over de consequenties voor ALLE burgers verschijnt er dus bitter weinig informatie! Een nog langere lijst zouden we kunnen geven van adviesraden en officiële instellingen op alle niveau’s die de uiteindelijke RUP-plannen in zijn definitieve vorm zullen gieten en waar de modale burger weinig bij betrokken wordt. UITEINDELIJK IS HET NOG MAAR DE VRAAG OF ONS GEMEENTEBESTUUR ZELF NOG VAT HEEFT OVER WAT ER UITEINDELIJK GEBEURT OP EEN GROOT DEEL VAN HET GRONDGEBIED VAN DE GEMEENTE.
MISSCHIEN IS HET MAAR GOED DAT DE ZWARTE SPECHT ER IS OM MENSEN TE INFORMEREN!
MET MONDJESMAAT KRIJGT ONZE VERENIGING meer inspraak in de reeds ver gevorderde planning en gelukkig kunnen we rekenen op een ruime steun van Landelijk Vlaanderen en die onze vereniging ondersteunt tot bij de hoogste instanties . Door veel inspanningen moeten we overleg en inspraak afdwingen omdat men het overleg bipolair beperkt tot een overleg tussen landbouworganisties en natuurlobby. De eigenaars en de gebiedsgenieters, kortom de modale burgers komt in de planning en het overleg ONVOLDOENDE aan bod en algemeen moeten we besluiten dat er een groot DEMOCRATISCH deficiet blijft.
Welke partij wil daar in Oud-Turnhout ECHT iets aan veranderen? We houden het NAUWLETTEND in het oog!