Home

Wederom heeft een vandaal schade aangericht aan de eikenbomen rondom het bezoekerscentrum.
Alhoewel wij als Zwarte Specht begrip hebben voor de frustraties die onder de bevolking leven door de gebrekkige communicatie vanuit overheden en het niet nakomen van eerder gemaakte afspraken door o.a. Natuurpunt kunnen wij dit niet goedkeuren.
Wij als De Zwarte Specht staan voor overleg en open structurele discussie met alle partijen om meningsverschillen op te lossen.
Vandalisme en vernieling kunnen niet! Nooit! Wij nemen dan ook nadrukkelijk afstand van hetgeen hier gebeurt. Wij hopen dat de vandaal snel opgepakt wordt waardoor aan dit soort stommiteiten een eind komt.
 
Helaas is de berichtgeving door de pers wederom suggestief en we gaven aan verschillende partijen onderstaande reacties:
 
Aan Wouter Adriaensen:
 
Hallo Wouter,
Ik wil hiermee in alle talen protesteren tegen de berichtgeving die in GVA en het Nieuwsblad gaat verschijnen. ELKE verwijzing naar De Zwarte Specht rond de beschadigingen van bomen is misplaatst en onterecht. Dat onze naam opnieuw wordt vernoemd kan alleen maar suggereren dat we er iets mee te maken zouden kunnen hebben. We verdedigen onze rechtmatige belangen maar als dat een reden is om ons te linken met de criminele activiteiten die er gebeurd zijn dan gaan jullie te ver en eisen we dat dit even duidelijk wordt rechtgezet.

Wij hebben via RTV en andere media geprotesteerd tegen de massale kaalkap die Natuurpunt heeft gedaan door 15 ha in het landschap De Liereman die ze niet zullen compenseren. Deze kaalkap legt geen windeieren voor Natuurpunt en er kunnen veel vragen bij gesteld worden.
Dat doen jullie echter niet in uw kranten omdat jullie steeds de eenzijdige visies van de natuuractivisten willen verdedigen. 
Enkel Het Laatste Nieuws heeft er objectief over bericht. Daaruit mag blijken dat we TEGEN boomkap zijn in plaats van het te begrijpen of goed te keuren.
We hebben een hart voor de natuur en voor het landschap De Liereman. Wat zouden we dan ook maar in de geringste mate achter de dader(s) kunnen staan.

Uw teksten zijn suggestief en schaden ons imago. We eisen alvast een duidelijke rechtzetting die ons anders in het nieuws brengt. Kwaad is hier echter door 
jullie geschied zoals we al online konden lezen.
Er gebeuren andere feiten die bij jullie NIET aan bod komen. Ik gaf al een suggestie aan de telefoon maar er is meer.

Kort geleden zijn een heleboel schapen van de kudde, die de begrazing zou moeten doen van de heide, gestorven omdat ze te grazen zijn  gezet op een rijke weide met jong gras. Overvoeding en sterfte zoals die door de politie is vastgesteld. Onkunde van zogenaamde natuurkenners die nota bene ook verbieden dat de schapen tegen de wormen gevaccineerd worden.
Resultaat: het reeënbestand wordt met de wormen besmet omdat ze op dezelfde plaatsen komen.
Dit komt in jullie kranten niet aan bod omdat steevast de eenzijdige standpunten van Natuurpunt worden weergegeven.

VOOR ONS IS DIT EEN ERNSTIGE ZAAK MAAR VOORLOPIG WILLEN WE HET HIER BIJ LATEN EN ZIEN WAT DE REACTIE ZAL ZIJN IN NIEUWSBLAD EN GVA. Ik heb trouwens begrepen dat jullie in het zelfde samenwerkingsverband zitten.
Beste groeten,
Gust Sels,
voorzitter De Zwarte Specht
 
Aan Het Nieuwsblad:
 
Geachte redactie,

Naar aanleiding van branden en boombeschadigingen in de Liereman kreeg ik, een paar jaar geleden als voorzitter van de eigenaarsvereniging De Zwarte Specht, een telefoontje van één van uw redacteurs ( Van den Nieuwenhuyse). Hij vroeg me of wij hiermee konden te maken hebben.
Daarop heb ik geantwoord dat we de feiten afkeurden en dat ik enkel de bedenking kon maken dat de dader wel erg gefrustreerd moest zijn geweest.
Dit leverde de krantenkop op dat: "Enkel de leden van de Zwarte Specht konden begrijpen wat er gebeurd was."
Deze titel insinueerde in feite dat we de daden ook goed wilden praten en we kregen agressieve en boze reacties.
Ik heb me toen ook mateloos geërgerd aan die berichtgeving maar met de nieuwe feiten wordt opnieuw de link gelegd in volgende passage uit uw blad:


"Niet de eerste keer

In 2020 werden ook al bomen ingezaagd. Toen ging iemand 113 eiken in natuurgebied De Liereman met een kettingzaag te lijf. Het leek een mysterie: niemand begreep waarom iemand het oudste natuurgebied van Vlaanderen zo hard zou willen treffen. Behalve misschien de leden van ‘De Zwarte Specht’, een protestgroep die toen al acht jaar vocht tegen de hertekening van datzelfde natuurgebied. “Dit toont hoe diep de frustraties hier nog altijd zitten”, klonk het toen."

Het feit dat we opkomen voor onze rechtmatige belangen is blijkbaar al genoeg om ons te linken met mogelijke wraakacties.

Het vernoemen alleen al van onze vereniging is unfair en niet ter zake. We willen dan ook dat uw krant zich hiervoor verontschuldigt en in de mate van het mogelijke dit rechtzet. We willen niet dat onze vereniging in dit kader nog maar genoemd wordt want opnieuw is ons imago schade toegebracht.

Verdenkingen naar andere actoren worden ook al snel gemaakt maar dat er ook binnenskamers van Natuurpunt fricties bestaan dat wordt niet op jullie brandstapels gelegd.

We willen dit protest ook kaderen in een ruimer kader van de beeldvorming rond natuurbeleid en landschapsinrichting in zijn geheel:

Wat nooit aan bod komt is de agressieve werkwijze waarop natuuractivisten op alle niveau's eenzijdig de landschapsinrichting bepalen op maat van Natuurpunt.

Negatieve aspecten van het Natuurpuntbeleid zijn blijkbaar in uw krant taboe. 

Nochtans kunnen we er verschillende aanwijzen. Enkel Het Laatste Nieuws nam de moeite om een gedifferentieerd beeld op te hangen en kwam ter plaatse met ons praten rond de recente massale ontbossing van 15 ha door Natuurpunt zonder compensatie voor de bosbalans. Om die bomen wordt bij Natuurpunt niet getreurd want het hout zet zich om in harde valuta.

Het mag duidelijk zijn dat we tegen ontbossing zijn en integendeel op onze gronden veel bosaanplant doen maar dat is misschien geen nieuws!

Wat er is gebeurd met de miljoenen aan schadecompensaties van Demir na de vorige brand dat komt niet aan het licht!

Evenmin komen elementaire bezwaren rond het Nationaal Park Taxandria aan bod.

We beperken ons hier tot enkele hoofdzaken zoals het feit dat onder druk van Natuurpunt het gebied op de shortlist is geplaatst door minister Demir. Dit ondanks een grondig gemotiveerd officieel juryrapport dat aantoont dat het gebied o. v. verschillende redenen niet beantwoordt aan de vooropgestelde doelen.

Van dit rapport vinden we niets in de berichtgevingen evenmin van het feit dat nergens duidelijk wordt gemaakt de een eventueel natuurpark zal inhouden dat 75% van het gebied van 5000 ha, en later 10000ha zal moeten omgezet worden in natuurwaarden van type 4 wat synoniem is van natuurreservaat met alle gevolgen voor eigenaars. Demir schermt met de slogan dat dit zal uitgevoerd worden op gronden van de zogenaamde 'sterkste schouders' maar de omvang van het gebied maakt duidelijk dat er in elk geval ook private eigenaars grote gevolgen zullen moeten dragen.

We zouden andere interessante nieuwsfeiten kunnen aandragen die een minder fraai beeld geven van Natuurpunt maar op die tenen willen jullie bewust niet trappen. We staan in elk geval open om ze met jullie te communiceren.

We willen pleiten voor een objectieve berichtgeving rond de landschapsinrichting en het natuurbeleid, inclusief het stikstof en Pas-verhaal. 

Berichtgeving die niet eenzijdig vertrekt vanuit één visie en van wat als 'maatschappelijk correct' wordt aanzien. Er zijn inderdaad meer dan vijftig tinten groen. 

N.B. Ik heb ook Wouter Adriaensen mijn ongenoegen laten kennen want hij blijkt de verslaggever te zijn van zowel Nieuwsblad als GVA en De Standaard 

 

Hoogachtend,

Gust Sels,

voorzitter van De Zwarte Specht

 

Aan Radio 2:

Beste redactie,

 

Als voorzitter van eigenaarsvereniging De Zwarte Specht wil ik melden dat we blij zijn dat jullie rond de betreurenswaardige boomvernielingen in de Liereman niet zover zijn gegaan om onze naam hierrond in verband te brengen en te vermelden.
Het doet inderdaad niet ter zake en wraakacties behoren niet tot onze strategie.
Wij hebben een hart voor de natuur, we planten bomen maar dat is meestal geen nieuws. 

In een aantal kranten wordt wel een en ander gesuggereerd naar onze vereniging toe zoals in volgende passage uit het Nieuwsblad waartegen we overigens bij die redactie geprotesteerd hebben:

"In 2020 werden ook al bomen ingezaagd. Toen ging iemand 113 eiken in natuurgebied De Liereman met een kettingzaag te lijf. Het leek een mysterie: niemand begreep waarom iemand het oudste natuurgebied van Vlaanderen zo hard zou willen treffen. Behalve misschien de leden van ‘De Zwarte Specht’, een protestgroep die toen al acht jaar vocht tegen de hertekening van datzelfde natuurgebied. “Dit toont hoe diep de frustraties hier nog altijd zitten”, klonk het toen."'

Overigens vinden we wel dat er nu grote aandacht is gegeven aan de vernieling van 60 bomen maar dat de massale ontbossing van 15 ha die Natuurpunt recent heeft uitgevoerd niet aan bod kwam in uw uitzendingen. Waar een privaat persoon 1 boom velt moet dat worden gecompenseerd. Natuurpunt hoeft niet te compenseren en brengt de bosbalans in het rood.

Ook de berichtgeving op Radio 2 is vaak eenzijdig en gekleurd.
Algemeen gezien worden natuurpunters automatisch gezien en gevolgd als natuurspecialisten terwijl wetenschappers vaak niet aan het woord komen.
Rond een genuanceerde aanpak van een uitzending rond natuurbeleid en landschapsinrichting die niet vertrekt vanuit een eenzijdige visie zijn we altijd bereid om onze informatie te delen. 

Hartelijke groeten,

Gust Sels,
voorzitter De Zwarte Specht 

 

 

De Zwarte Specht - Nieuwsbrief 36

Woordje van de voorzitter,

Aan al onze leden en sympathisanten,

We zijn met onze vereniging gekomen op een belangrijk scharnierpunt. Willen we een slapende of actieve drukkingsgroep zijn die meespeelt in de besluitvorming? Het antwoord ligt in de eerste plaats bij jullie die onze bestuursgroep moeten motiveren en ondersteunen.

Voor mezelf is het duidelijk dat we als vereniging een belangrijke rol te vervullen hebben in de verdediging van elementaire rechten van eigenaars. Vele aanzien onze eigendommen als maatschappelijk bezit, niet in het minst degenen die alles in het werk stellen om het Nationaal Park te realiseren. Daar bij spreken ze met een dubbele tong: enerzijds laten ze uitschijnen dat overleg nodig is, anderzijds blijkt duidelijk uit hun commentaar in GVA van 20/01 dat we onszelf uitsluiten

als we niet op hun trein stappen. Het is een arrogante houding die ze typeert: ofwel loop je mee met ons idee, ofwel handelen we eenzijdig. Het is een flagrante miskenning van eerlijke inspraak en democratie maar ze hebben nu eenmaal een brede maatschappelijke aanhang, die ze gebruiken om alles te claimen over het hoofd heen van de eigenaars.

Twee dingen zijn belangrijk;

1. Realisatie van een NP houdt volgens de documenten de omzetting in van 75% van het gebied in natuurwaarden van type 4. Dit betekent in duidelijke taal de omzetting in Natuurgebied met alle gevolgen van dien voor de eigenaars. Die rechten komen alsmaar meer onder druk van activisten en politici voor wie deze rechten niet heilig zijn. Erger nog, naar eigen goeddunken willen ze beperkingen opleggen zonder daar iets tegenover te stellen. Ondertussen ontbossen ze op grote schaal hun verworven gronden aan de Kievitvenweg, aan het Staartje van de Liereman en weldra ook aan de Bergstraat, enz. Nergens zien we ook maar enige compensatie. Dàt soort natuurbeheer is alleen maar ingegeven door geldgewin nu de prijs van het hout erg hoog is!

2. Volgens de richtlijnen rond het Natuurpark zal men 200 ha moeten voorstellen om als gesprekspartner te kunnen deelnemen in het overleg. Een duidelijke move om alle tegenstanders uit te sluiten. WE MOETEN ER DUS VOOR ZORGEN EEN COHERENT GEHEEL TE VORMEN DAT AAN DIE VOORWAARDE VOLDOET.

We hebben dus ook een plan om dat te formaliseren. We willen dat doen om vanuit onze vereniging een groep te vormen die zich formeel verenigt om onze belangen gericht te kunnen verdedigen. Zo kunnen ook eigenaars buiten onze gemeente zich betrokken kunnen voelen. De eigenaars hebben op die manier een weg om hun belangen te verdedigen. Door persoonlijk contact met de groepsleden en een actieve communicatie willen we dus stapsgewijs maar doelgericht verder werken. De enquête die we onlangs hebben verspreid was bleek te omslachtig voor onze leden. Daarom kiezen we nu voor een directere aanpak.

Ook landbouwers moeten zich terecht zorgen maken. Men zal ze willen paaien met loze beloften maar in het genoemde persartikel wordt al duidelijk aangegeven dat het NP een middel zou zijn om de stikstofproblematiek aan te pakken en ze hebben duidelijk ook voor hen beperkende maatregelen in het achterhoofd die ze nu niet al te luid gaan verkondigen.

Omwille van dat eigenbelang en profiterend van onwetendheid en onrust in de maatschappij gaan ze alsmaar verder met hun claims op ons bezit. Het populistisch beleid van minister Demir zet alles op scherp. Financiële en politieke belangen zijn voor hun belangrijker dan de democratie. Het principe dat elke Belg gelijk moet zijn voor de wet.

In de voorbije maanden hebben we met onze standpunten in de pers, met spreekrecht in de gemeenteraad, met brieven aan gemeentebesturen, met contacten op de ledenvergadering van Landelijk Vlaanderen te Kortessem, met contacten met advocaat Verbist, best wel actief geweest.

Hopelijk zal ons werk als klokkenluiders resulteren in voorbehoud bij de plannen voor een Nationaal Park.

Natuur en klimaat ZIJN belangrijk maar de wolf, angstgevoelens en natuurtoerisme en persoonlijk belang mogen niet de vehikels zijn om jacht, eigendoms- en gebruiksrechten uit te hollen.

In plaats van bossen te rooien hebben we bos aanplanting voor het oog om iedereen te overtuigen dat we geen dwarsliggers maar bondgenoten kunnen zijn als het spel eerlijk en op gelijke voet gespeeld wordt.

Ten slotte enkele recente ontwikkelingen:

In de drang om het Nationaal Park Taxandria er door te drukken doen de voorstanders momenteel een vinnige actie om het in radio en pers voor te stellen als positief en zonder veel bezwaren. Ze proberen de afkeuring en voorbehoud van Ravels en Arendonk ongedaan te maken. De minder goede beoordeling van het juryrapport willen ze verdoezelen. Dit rapport wijst er op dat er geen coherentie is tussen de verschillende stakeholders. Aan dit beeld hebben we bijgedragen door onze acties.

Daarnaast zijn er bedenkingen rond de grillige afbakening en inderdaad is het gebied zo versnipperd en ingericht dat er moeilijk een coherent geheel van te maken is en zeker niet als men vele betrokkenen moet treffen.

In de besluiten van het rapport staat letterlijk dat de kandidatuur nu NIET naar de shortlist kan. Bij de opsomming van gebieden die NIET aan de voorwaarden voldoen staat ook het NP Taxandria. Laten we dus niet opgegeven om voldoende tegengas te geven!

Gust Sels


Het bestuur van DZS 
Dirk Van Troy : 0474970535 
Gust Sels : 0485332982
Bart Coninckx : 0478883308
 
Met vriendelijke groet,
 
De Zwarte Specht